SMB Norge og Norsk Solarieforening er bekymret for en hel bransje, og for at mulige nye regler for bransjen fattes på et grunnlag basert på faktafeil.
DSA, Kreftforeningen og media har de siste årene påstått at norske solarier forårsaker hele 1000 av 6000 årlige tilfeller av melanom og plateepitelkreft. Hudleger, selvutnevnte eksperter og bloggere har trodd på dette og laget massive svertekampanjer mot solariebransjen i Norge.
Helse- og omsorgsdepartementet ved statsråd Jan Christian Vestre gav for en tid tilbake Strålevernet (DSA) i oppdrag å utforme ett høringsforslag for strengere reguleringer av solariebransjen.
– Til tross for at det i 2017 ble implementert reguleringer som resulterte i store kostander for bransjen, og hvor 75-80 % av solsentrene har måttet avvikle, blir det nå i høringsforslagene foreslått nye svært inngripende tiltak. Skulle disse bli vedtatt, forsvinner det meste av den gjenværende bransjen, sier fagansvarlig i Norsk Solarieforening Ronny Rath Pedersen.
Les også: Trenger ikke Norge lenger små og mellomstore bedrifter?
Alvorlig faktafeil
DSA som er avsender av høringsnotatet utgav selv i 2015 dokumentet «UV-eksponering av den norske befolkningen». Her viser DSA til at solarium da utgjorde kun 3,4 % av total UV-eksponering. Siden da viser Kreftforeningens solvaneundersøkelse at årlige brukere av solarier har falt fra 23 % til 5 %. Det betyr at bruken av solarium allerede er redusert med ca. 80% og nå utgjør kun 0,7 % av den totale UV eksponeringen.
Informasjon om doseregnskapet er helt utelatt i DSA sitt høringsnotat.De som sender inn høringssvar og de som eventuelt skal vedta dette bør kunne stole på høringsnotatet. Det kan man ikke når slik kritisk informasjon blir utelatt fra høringsnotatet.
– At solariebruk som nå utgjør langt under 1 % av total UV eksponering skal forårsake 1000 av 6000 krefttilfeller er særdeles villedende og direkte feil. Høringen må derfor avvises i sin helhet, sier Rath Pedersen
Det handler om bruk av sol – inne og ute
DSA publiserte i 2008 at norske solarier har strålespekter med samme UVB-andel som ved Middelhavet kl. 12 på en skyfri dag, mens UVA-andelen er 3 ganger høyere.
Bruker man solfaktorkrem ved Middelhavet, blokkeres det meste av UVB (97 % ved SPF 30), men som oftest kun 30 % av UVA. Man blir derfor vanligvis liggende lenge i solen uten å bli solbrent og mottar etter hvert en vesentlig større dose UVA enn hva man får i et solarium.
Det handler om fornuftig og balansert omgang med sol inne og ut. Undersøkelser viser at svært få blir solbrent i solarium. I solarium er effekten konstant og forutsigbar hver gang. Det er derfor enkelt å unngå å bli solbrent i solarium.
– Om myndigheter og bransje sammen kan informere befolkningen om balansert omgang med sol inne og ute er helsegevinstene svært store. Da blir det også fullstendig feil å rasere en bransje som kun står for 0,7 % av den totale UV-eksponeringen av befolkningen, avslutter Rath Pedersen.
Les også: SMB-bedrifter fortjener bedre enn å bli mistenkeliggjort
Bekymret for bransjen og arbeidsplassene
SMB Norge er bekymret for de mange små og mellomstore bedriftene som vil bli berørt av de forslagene som nå er sendt på høring.
– De foreslåtte reguleringene vil være så inngripende at de vil medføre nedleggelse av en betydelig del av dagens solsenterbransje, sier administrerende direktør i SMB Norge, Jørund H. Rytman.
– Mange vil ikke klare dette økonomisk og vil gå konkurs da de har langvarige forpliktelser i form av husleiekontrakter, leasingavtaler mv som ikke vil kunne betjenes. Mange ansatte vil miste sin arbeidsplass, og vi ber om at regjeringen ikke kommer med nye inngripende tiltak ovenfor bransjen, avslutter Rytman
