Formuesskatten: Angår denne skatten bare fire personer?

Når Høyesterett hevder at formuesskatten på arbeidende kapital bare angår fire personer, må man nesten spørre om landets øverste domstol har fulgt med i norsk samfunnsdebatt.

Avvisningen av søksmålet mot formuesskatten på arbeidende kapital vekker reaksjoner, særlig etter at Høyesterett uttalte at saken kun har interesse for de fire saksøkerne.

Denne beskrivelsen står i sterk kontrast til den politiske og økonomiske debatten i Norge de siste årene.

Formuesskatten – og særlig skatten på arbeidende kapital – har vært et av de mest omdiskuterte temaene i norsk politikk. Spørsmålet sto sentralt i valgkampen høsten 2025 og har vært gjenstand for omfattende debatt i næringslivet, blant økonomer og i riksmediene.

Les også: Regjeringen snur – små og mellomstore bedrifter sikres erstatningsrett

Kjernen i søksmålet

Kjernen i søksmålet var å få prøvd om formuesskatten på arbeidende kapital kan være i strid med eiendomsvernet i Grunnloven §105. Saksøkerne, på vegne av det norske folket, ønsket en rettslig avklaring av om skatten i praksis kan virke konfiskatorisk.

Formuesskatten er spesiell ved at den må betales uavhengig av om selskapet har overskudd. Dermed kan eiere bli nødt til å ta ut midler fra virksomheten for å betale skatten uavhengig om man har likvide midler eller ikke. Dette svekker investeringskapasiteten i norskeide selskaper og bidrar til å favorisere utenlandske eiere, som ikke er underlagt den samme beskatningen. Dette er en ren diskriminering av norsk eierskap som bidrar til å svekke norskeide bedrifter.

En realitetsbehandling i domstolene kunne gitt en avklaring på et spørsmål som har preget norsk politikk i flere år. I stedet ble saken avvist før den ble prøvd.

Avgjørelsen har også reist spørsmål om hvorfor en sak med så tydelige samfunnsmessige og politiske dimensjoner beskrives som uten allmenn interesse.

Samtidig har flere merket seg at avgjørelsen så langt har fått begrenset oppmerksomhet i riksmediene.

Les også: Omstilling uten dem som faktisk skal omstille

Burde utløse en offentlig debatt

Når en sak som har vært et hovedtema i norsk politikk i flere år avvises med begrunnelsen at den kun angår fire personer, burde det utløse en bred offentlig debatt.

Saken reiser prinsipielle spørsmål om forholdet mellom skatt, eiendomsvern og domstolenes rolle i å kontrollere statens makt.

Det mest oppsiktsvekkende er nesten stillheten. Hvorfor stiller ikke flere journalister spørsmål når en av de største politiske sakene i Norge plutselig beskrives som uten allmenn interesse?

Diskusjonen om formuesskatten håper vi ikke er over – hverken politisk eller prinsipielt.

Saken ble først omtalt i Finansavisen.